据红星新闻报道，时下，一些累积平台上探店主播数目激增、迟缓行状化，在利好商家营销的同期，也为门客提供“百闻不如一见”的体验感。然则，一些主播为赚快钱，迟缓聘用在灰色地带游走。有的探店主播勾结商家“美化”产物、张大其辞，涉嫌失实宣传；有些主播则以“帮推介”为由条款商家免单，以致要收取推介费，不然就发“差评”视频；有的演出“川巨变脸”，“给钱即是真活泼，不给钱即是不保举”……

不务空名的主播“探店”，一来能让门客借助“百闻不如一见”的视频推介来聘用破费或“避坑”；二来特殊于对商家的料想打算与职业进行着一种监督，从而倒逼商家更自律、更精进；三来能让主播特殊平台成绩流量，进而变现。

可见，“探店”本是多方共赢的功德。然则，一朝有主播借此揩油以致敲诈勒索，事情昭着就变了味儿。对变味儿的“探店”，有的商家反感按捺，有的不主动迎合也不扼杀，但更多的商家乐于此道，以为吃小亏不错占到大低廉。而当主播与商家成为利益共同体，到头来受害最深的时时是破费者。更荒诞的是，一些主播仅仅“云探店”，素材或从网上扒来或由商家提供，一番东拼西凑编订后便一键成片，这种“假探店”抵破费者的哄骗显而易见。难怪有网友吐槽，“乘兴而去，失望而归”。

试验上，商家与主播协作“探店”、制作宣传笔墨或视频等奉行模式，本无可厚非。但“探店”主播假装路人，假装“真是体验”，或在乌有际体验、不使用商品的情况下，便发布与商家预先协定好的评价，昭着偏离了诚信和步骤的轨道，以致可能触犯干系法律。这种失实破费、失实宣传活动，涉嫌侵害破费者的知情权、聘用权，梗阻阛阓克己竞争环境，理当被按捺。

阛阓经济，诚信和法治不成交加。在利益的驱使下，敕令主播在连络买卖性“探店”业务时秉持客观公道，确乎响应破费体验；敕令商家靠商品性量和职业品性拴住主顾的心易球体育平台，大概并不现实，但这确是主播、商家的始终身计之道。真把“探店”搞得毫无诚信、价值可言，对谁来说都不是功德。